Бывший хочет вернуться: как решить, пускать ли обратно

Пары действительно сходятся снова: в одном зарубежном исследовании молодых взрослых о расставании с последующим воссоединением сообщила почти половина участников.

Цифры. 792 молодых взрослых. Доли в аннотации даны словами: почти половина сообщили о расставании с последующим воссоединением, более половины расставшихся продолжали сексуальные отношения с бывшим партнёром. Точных процентов в аннотации нет.

На чём основано. исследование 2013 [1]

Ограничения. Одна зарубежная выборка молодых взрослых, одномоментный опрос. Цифра показывает долю людей с таким опытом, а не вероятность того, что конкретное расставание закончится воссоединением, и ничего не говорит о том, сколько продержались отношения после. На людей старшего возраста, на брак и на Россию не переносится.

Осторожно с выводами. Из этого не следует, что шанс вернуть бывшего партнёра равен 50%, что «половина пар сходится», или что воссоединение означает благополучные отношения.

В одном исследовании молодые люди, чьи отношения шли по кругу «расстались — сошлись», вдвое чаще сообщали о физическом насилии в паре, чем те, кто был стабильно вместе или расстался окончательно.

Цифры. 792 участника (данные исследования подростков и молодых взрослых TARS). В аннотации: вдвое более вероятно для физического насилия и в полтора раза более вероятно для словесной агрессии. Абсолютных долей в аннотации нет.

На чём основано. исследование 2013 [3]

Ограничения. Одна зарубежная выборка молодых взрослых (судя по числу участников и авторам, та же, что в C1), самоотчёт, одномоментные данные. Не показывает, что циклы вызывают насилие: возможно, конфликтные пары чаще и расстаются, и сходятся. Даны только относительные различия, а не доля пар, где было насилие.

Осторожно с выводами. Из этого не следует, что воссоединение ведёт к насилию или что в любых возобновлённых отношениях будет насилие.

В одном опросе людей с опытом отношений «сошлись — разошлись» возобновление часто объясняли сохранившимися чувствами; неопределённость смысла расставания и отсутствие новых знакомств были связаны с возобновлением в самоотчётах. Это не проверка способов вернуть партнёра.

Цифры. 274 участника с опытом циклических отношений. Величины связей в аннотации не приведены.

На чём основано. исследование 2011 [2]

Ограничения. Опрос людей с уже имевшимся опытом циклических отношений, самоотчёт одного участника пары. Некоторые характеристики инициативы расставания изучались, включая обоюдную инициативу; надёжного индивидуального прогноза и эффективности тактики возвращения исследование не устанавливает. Благополучие возобновлённых отношений из аннотации оценить нельзя.

Осторожно с выводами. Из этого не следует, что неопределённость стоит создавать намеренно, что отказ от новых знакомств «повышает шанс», или что по этим признакам можно предсказать исход.

В небольшой выборке людей после расставания примерно пятая часть сообщила хотя бы об одном нежелательном для бывшего партнёра преследующем действии за последние две недели. Этот срок относится к поведению, а не к давности расставания.

Цифры. 194 человека после расставания, выборка из населения; «about one-fifth» (примерно пятая часть) совершили хотя бы одно нежелательное преследующее действие за последние 2 недели. Точного процента в аннотации нет.

На чём основано. исследование 2011 [6]

Ограничения. Малая зарубежная выборка, самоотчёт о собственном поведении, одномоментные данные. Какие именно действия учитывались (сообщения, звонки, слежка или другое), в аннотации не перечислено. В этой выборке больше таких действий совершали женщины и люди с более низким уровнем образования, но обобщать это на всех нельзя. Исследование не определяет юридическую границу преследования и не оценивает, как это переживает другой человек.

Осторожно с выводами. Из этого не следует, что раз так поступают многие, это допустимо или безобидно, либо что настойчивость помогает вернуть партнёра.

В одном небольшом исследовании люди чаще сходились снова в течение полугода после отношений, в которых была психологическая или физическая агрессия, так что воссоединение само по себе не говорит о благополучии отношений.

Цифры. 179 человек после недавнего расставания, наблюдение 6 месяцев. Величины связей в аннотации не приведены.

На чём основано. когортное исследование 2022 [4]

Ограничения. Малая зарубежная выборка, самоотчёт. Связь не причинная: авторы сами пишут, что причинные связи между циклами расставаний и агрессией нужно изучать дальше. Как часто люди возвращаются к партнёру, применявшему насилие, в аннотации не указано.

Осторожно с выводами. Из этого не следует, что пострадавшие от насилия сами хотят вернуться или виноваты в возвращении.

В исследовании женщин с детьми, обращавшихся за помощью из-за насилия, те, кто вернулся к партнёру, сообщали о большем риске опасного для жизни насилия, чем те, кто не вернулся.

Цифры. 152 женщины, парное сопоставление, замеры каждые 4 месяца в течение 24 месяцев. Различие по риску поведения, связанного со смертельным насилием, неслучайно (p<0,001). Различия по тяжести физического насилия и по симптомам депрессии, ПТСР и тревоги у обращавшихся в убежище тоже неслучайны (p<0,01).

На чём основано. когортное исследование 2015 [5]

Ограничения. Только женщины с детьми, уже обратившиеся за помощью из-за насилия, одна зарубежная выборка. На отношения без насилия вывод не распространяется. Наблюдательный дизайн: вернуться могли чаще те, чья ситуация исходно отличалась.

Осторожно с выводами. Из этого не следует, что это относится к любым парам, которые сходятся снова, или что человека, который вернулся, следует осуждать.