Помощь сейчас Найти специалиста Для специалистов Мой кабинет
MyPsy

Понятные ответы о том, что с вами происходит

Изменить себя и жизнь · Разбираемся

Эффект Даннинга-Крюгера: простыми словами

Вы слышите «это эффект Даннинга-Крюгера» про самоуверенного коллеги или про себя. Что на самом деле показали исследования, почему слабо справляющиеся люди переоценивают себя, при чём тут все мы и как проверять собственную оценку.

Содержание
  1. Что на самом деле показано
  2. Пример из жизни
  3. Чем это связано с самозащитой
  4. Как проверять собственную оценку
  5. Что делать, если вы заметили это у близкого
  6. Что делать, если это вы
  7. Чего стоит избегать
  8. Когда стоит обсудить с психологом

Вы читаете комментарии в сети, и кто-то пишет «классический эффект Даннинга-Крюгера» про самоуверенного собеседника. Или вы сами боитесь, что переоцениваете себя. Термин стал мемом, и трудно понять, что за ним стоит на самом деле и можно ли использовать его, чтобы оценивать людей.

Что на самом деле показано

В пяти исследованиях люди, хуже всех справлявшиеся с заданиями, сильнее всего переоценивали свои результаты, потому что не видели собственных ошибок, и это сохранялось даже в реальных условиях и при награде за точность1. Иначе говоря, чтобы заметить ошибку, нужно знать, как правильно. Тот, кто этого не знает, не видит и ошибки, поэтому считает, что справился хорошо.

Это не ярлык для других людей: переоценивать себя в незнакомом деле свойственно всем1. Эффект описывает ситуацию в конкретной области, а не постоянную черту человека. Тот, кто блестяще разбирается в одном, может так же уверенно ошибаться в другом.

Объяснение эффекта обсуждают. Другой автор показал, что похожую картину может давать простая статистическая модель с учётом границ шкалы, без психологического объяснения2. Это одна модель, спор продолжается, и она не значит, что люди всегда точно оценивают себя.

Пример из жизни

Человек впервые играет в шахматы, выигрывает у друга и решает, что он сильный игрок. Он не знает, какие ошибки сделал, потому что не знает теории. Через год он начинает разбираться и впервые понимает, сколько всего не знал. Оценка себя при этом снижается, хотя навык растёт. Другой пример: человек читает несколько статей о здоровье и уверенно спорит с врачом, не понимая, насколько мало знает.

Знание границ собственного незнания и есть признак роста. Поэтому сомнение «может, я чего-то не вижу» чаще помогает, чем мешает.

Чем это связано с самозащитой

Иногда переоценка помогает защитить самооценку. В пяти работах показано, как работают помехи, которые человек создаёт себе сам: после неудачи мысль «получилось бы, если бы не это» служит оправданием и бережёт самооценку3. Но цена такой защиты в том, что к следующему испытанию человек готовится меньше и справляется хуже3. Это не слабость характера: так человек защищает самооценку3.

В исследовании 209 студентов те, кто был склонен создавать себе помехи, в целом учились хуже4. Это не значит, что тот, кто откладывает подготовку, обязательно провалится4. Важный вывод: уверенность и результат не одно и то же, а привычка оправдываться вместо проверки тянет вниз.

Как проверять собственную оценку

Попробуйте простой порядок. Перед делом оцените, насколько хорошо вы справитесь, запишите. После сравните с результатом или с отзывом. Просите обратную связь у тех, кто разбирается: «что здесь можно сделать лучше?», а не «хорошо ли получилось?». Сравнивайте работу с хорошими образцами. Изучайте область глубже: чем больше вы знаете, тем точнее оценка. Проверяйте себя на ошибках: найдите, где вы ошибались раньше.

Если вам важно, чтобы оценка была точной, например при выборе профессии, договоре, лечении, не опирайтесь только на внутреннее ощущение. Спросите специалиста.

Что делать, если вы заметили это у близкого

Если человек рядом уверен в том, в чём явно не разбирается, не спешите ставить диагноз и спорить. Задайте вопросы: «Как ты пришёл к такому выводу?», «Что бы тебя убедило, что ты неправ?». Предложите проверить вместе: найти источник, спросить специалиста, попробовать на малом. Не высмеивайте: так человек защищается сильнее и не слышит. Если речь о здоровье, деньгах или безопасности, спокойно настаивайте на проверке у специалиста, но оставляйте человеку возможность сохранить лицо.

Что делать, если это вы

Заметить собственную переоценку трудно, поэтому лучше построить привычки, которые за вас проверяют. Просите коллег или друзей оценить работу до того, как вы её закончите. Записывайте прогнозы и сравнивайте с результатом. Спрашивайте себя, что вы ещё не знаете об этом вопросе. Не торопитесь называть себя экспертом после первых успехов. Это не значит сомневаться во всём, а значит оставлять место проверке.

Чего стоит избегать

Не используйте эффект как оружие в спорах. Не делайте вывод «я ничего не понимаю» из каждого сомнения: это уже другая крайность. В наблюдении за взрослыми частые негативные автоматические мысли о себе предсказывали усиление тоски через три месяца5. Это не значит, что мысли надо запрещать: важно замечать их и проверять5. Баланс между самоуверенностью и самоуничижением достигается проверкой, а не запретом.

Когда стоит обсудить с психологом

Если ваша оценка себя резко расходится с оценкой окружающих и это мешает, например вы часто ссоритесь из-за уверенности в своей правоте, берёте на себя непосильное и терпите неудачи, или, наоборот, вы обесцениваете себя, хотя достигли многого. Подход психотерапии выбирают с учётом состояния, потребностей и подготовки специалиста6. Работа с мыслями по методам когнитивно-поведенческой терапии помогает проверять оценки, а не верить им на слово.

Частые вопросы

Что такое эффект Даннинга-Крюгера простыми словами?
Люди, хуже всех справляющиеся с заданием, сильнее всего переоценивают свои результаты, потому что не видят собственных ошибок. Для оценки нужно то же умение, которого им не хватает.
Значит, глупые люди самоуверенны?
Так говорить нельзя. Это не ярлык для других людей: переоценивать себя в незнакомом деле свойственно всем. Эффект описывает конкретные задания, а не характер человека.
Как не попасть в эту ловушку?
Сверяйте свою оценку с внешней: просите обратную связь, сравнивайте с примерами, проверяйте результатом. Лучше изучить область подробнее, чем решать, что вы всё поняли.
Когда это становится проблемой?
Когда переоценка мешает учиться, ведёт к ошибкам в важных делах и ссорам. Если вы часто замечаете, что оцениваете себя иначе, чем окружающие, можно обсудить это с психологом.

На чём основаны выводы

По каждому выводу: что известно, на каких исследованиях это стоит и чего из этого не следует. Оценок надёжности здесь нет: показаны сами исследования и их ограничения.

Что такое эффект Даннинга-Крюгера?

В пяти исследованиях люди, хуже всех справлявшиеся с заданиями, сильнее всего переоценивали свои результаты, потому что не видели собственных ошибок, и это сохранялось даже в реальных условиях и при награде за точность.

На чём основано. исследование 2008 [1]

Ограничения. Работа самих авторов эффекта; споры о нём продолжаются.

Осторожно с выводами. Это не ярлык для других людей: переоценивать себя в незнакомом деле свойственно всем.

Может ли эффект быть статистической иллюзией?

Другой автор показал, что картину эффекта Даннинга-Крюгера может давать простая статистическая модель с учётом границ шкалы, без психологического объяснения.

На чём основано. исследование 2022 [2]

Ограничения. Одна модель; спор продолжается.

Осторожно с выводами. Это не значит, что люди всегда точно оценивают себя.

Связаны ли негативные автоматические мысли с подавленностью?

В наблюдении за взрослыми частые негативные автоматические мысли о себе предсказывали усиление подавленности через три месяца.

Цифры. 201 участник.

На чём основано. когортное исследование 2013 [5]

Ограничения. Небольшая выборка; короткое наблюдение.

Осторожно с выводами. Это не значит, что мысли надо запрещать себе: важно замечать их и проверять.

При чём проверена когнитивно-поведенческая терапия?

По обзору более сотни сводных анализов, когнитивно-поведенческую терапию проверяли при очень многих трудностях; сильнее всего данные при тревожных расстройствах, телесных симптомах без ясной причины, булимии, трудностях с гневом и общем стрессе. В большинстве сравнений она помогала чаще, чем другие виды помощи или их отсутствие.

Цифры. 106 сводных анализов; лучше в 7 сравнениях.

На чём основано. обзор 2012 [6]

Ограничения. Обзор 2012 года; при части трудностей данных мало.

Осторожно с выводами. Это не значит, что другие методы не помогают: подходящий метод выбирают вместе со специалистом.

Зачем люди сами себе мешают?

В серии из пяти исследований показано, как работают помехи, которые человек создаёт себе сам: после неудачи мысль «получилось бы, если бы не это» служит оправданием и бережёт самооценку. Но цена такой защиты в том, что к следующему испытанию человек готовится меньше и справляется с ним хуже.

Цифры. 5 исследований.

На чём основано. эксперимент 2008 [3]

Ограничения. Лабораторные опыты на студентах с учебными заданиями; о важных жизненных решениях вывода нет.

Осторожно с выводами. Это не слабость характера и не желание себе зла: так человек защищает самооценку от возможной неудачи.

Чем это оборачивается в учёбе?

В исследовании студентов те, кто был склонен создавать себе помехи, то есть вести себя так, что шансы провалиться растут, зато есть готовое объяснение, в целом учились хуже. Исследователи описывают это как способ сберечь самооценку ценой результата.

Цифры. 209 студентов.

На чём основано. исследование 2011 [4]

Ограничения. Один курс в одном университете; подробные результаты в прочитанной части аннотации не видны.

Осторожно с выводами. Это не значит, что тот, кто откладывает подготовку, обязательно провалится.

Источники и ограничения

  1. Ehrlinger J, Johnson K, Banner M et al. Why the Unskilled Are Unaware: Further Explorations of (Absent) Self-Insight Among the Incompetent.. Organizational behavior and human decision processes, 2008 исследование. Проверено 18 октября 2026
  2. Magnus JR, Peresetsky AA. A Statistical Explanation of the Dunning-Kruger Effect.. Frontiers in psychology, 2022 исследование. Проверено 18 октября 2026
  3. McCrea SM. Self-handicapping, excuse making, and counterfactual thinking: consequences for self-esteem and future motivation.. Journal of personality and social psychology, 2008 эксперимент. Проверено 18 октября 2026
  4. Gadbois SA, Sturgeon RD. Academic self-handicapping: relationships with learning specific and general self-perceptions and academic performance over time.. The British journal of educational psychology, 2011 исследование. Проверено 18 октября 2026
  5. Hjemdal O, Stiles T, Wells A. Automatic thoughts and meta-cognition as predictors of depressive or anxious symptoms: a prospective study of two trajectories.. Scandinavian journal of psychology, 2013 когортное исследование. Проверено 18 октября 2026
  6. Hofmann SG, Asnaani A, Vonk IJ et al. The Efficacy of Cognitive Behavioral Therapy: A Review of Meta-analyses.. Cognitive therapy and research, 2012 обзор. Проверено 18 октября 2026

Материал помогает разобраться в ситуации, но не ставит диагноз и не заменяет консультацию. Если состояние ухудшается или мешает повседневной жизни, обратитесь к специалисту очно или онлайн.

Об этой статье

Кто писал
Редакция MyPsy
Кто проверял
Специалист этот текст не проверял. Утверждения о фактах и цифры сверены с аннотациями источников из списка.
На чём основано
6 источников, список выше. Разделы следуют тому, как люди сами формулируют этот вопрос.
Когда обновляли

Как мы проверяем материалы · Нашли неточность?

Как об этом спрашивают

  • Эффект Даннинга-Крюгера: простыми словами
  • Эффект даннинга крюгера простыми словами
  • Эффект даннинга крюгера что это такое простыми
  • Эффект даннинга крюгера примеры
  • Эффект даннинга крюгера кратко
  • Эффект даннинга крюгера в психологии
  • В чем заключается эффект даннинга крюгера

Формулировки из поисковых запросов. Мы используем их, чтобы отвечать на вопросы так, как их задают.

Куда дальше

Все темы

Поиск подбирает темы по тому, как о них спрашивают люди. Он не ставит диагноз и ничего не отправляет: то, что вы пишете, остаётся в вашем браузере.